copy from 天下雜誌
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/320/article/3174
● 以兩性為出發點
瑞典有一種小規模的行銷活動，叫做「家庭派對」（Home Party）。在二三十年前，瑞典家電廠商和全國各地的家庭合作，這些家庭邀請他們的街坊親友來家裡參加派對，在派對上家電推銷員讓大家試用和選購吸塵器或是果汁機。現在大家都在家電專門店買家電了，但還是有很多當地的小廠商，像是服裝設計或釀造啤酒的品牌，用這種方式讓大家試穿、試喝，製造和顧客面對面的機會。有趣的是，有些瑞典政黨，尤其是得票率在進入國會的門檻（4%）上下徘徊的小政黨，也常採用這種方式和民眾接觸，和台灣的「掃街拜票」有點像。
去年瑞典大選前，瑞典女性黨就在全國進行了一連串的家庭派對。各地的女性黨黨員或是支持者，只要安排十五人以上的派對，黨主席Gudrun Schyman就會去參加，有時候她一天要跑四、五場。我的婆婆剛好被朋友邀請去其中一場，問我們要不要一起去，所以我和我先生和公公婆婆去參加了人生第一次「轟趴」。
http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=4766&pg=4
身兼教授、建築師、評論人與策展人多重身分，阮慶岳對台北市長柯文哲上任之後的一連串動作，從拆違建、大巨蛋案到監視器抓違停等處理方式，有許多觀察與批評。本刊特專訪阮慶岳評論柯Ｐ的種種作為。以下為口述摘要：
我原本對柯Ｐ很有期待，但從他挑了200多件違建拆除開始覺得不對，那其他的呢？這是殺雞儆猴的方式，殺幾個人讓你怕，他卻沒有提出一個解決違建整套的政策，不是整個結構性的改變問題，他只是在警告人民，不管是認為違建有問題、交通有問題，他都採取選擇性的懲罰。如果今天政府可以把全台北市的路口都拍下來，我怎麼知道他有沒有放過誰？權力全部在他手裡，由他來判別。
拆違建懲罰幾個人
並沒有改變事實
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150503/602948/%E4%BA%BA%E6%B8%A3%E6%96%87%E6%9C%AC%EF%BC%9A%E9%81%93%E5%BE%B7%E6%89%B9%E5%88%A4%E8%88%87%E9%9C%B8%E5%87%8C%E7%9A%84%E5%8D%80%E5%88%A5
有基層教師來信問我，說他想教同學「批判」與「霸凌」之間的差別，但不是很能掌握兩者的關鍵差異。
楊姓女模自殺案後，國內開始強烈「批判」各種「霸凌」事件。有些過去曾受過公眾「批判」的名人，紛紛跳出來喊冤，想藉機漂白，此舉又引起一波新的「批判」。但亦有人認為這種追打都是「霸凌」，我們不該責罵這些名人。
「霸凌」是有學術定義的詞彙，網路上可以找到很多相關論述。但現在國內輿論使用這個詞並不太精確，有些媒體與評論人把多數的「集體責罵」視為霸凌，這會讓一般百姓更不瞭解「霸凌」與「批判」的真義，也讓人感覺「好像完全不該罵人了」。
「完全不罵人」當然是錯的。我們需要針對破壞道德原則的行為提出譴責，這是維持社會道德運作的重要機制，道德該不是「自掃門前雪」。但難就難在區分什麼狀況可以罵，什麼狀況不該罵。
有讀者回應〈是誰偷走你每個月薪水袋裡的一萬五〉一文，我在此簡要回應，畢竟這是台灣很關鍵的議題，多點討論總是好事。
我本身並不是總體經濟專家，引用的數字，都是經濟學家研究的成果。台灣為何GDP成長但薪資不漲，我並沒有答案，我相信我在前文中也並沒有武斷地提供解答，我只是邀請大家一起來想一想，這樣的經濟成長模式，是我們想要的嗎？我們要依循這樣的模式，再發展下去嗎？
讀者來函〈沒有人偷走你薪水袋裡的錢〉倒是提供了一個解釋：台灣接單，海外生產，但海外薪資並未納入GDP計算，才是薪資報酬所佔比例不斷降低的主因。
但該文作者的悉心計算，仍舊無法說服我。主要原因有二：
1. 製造業外流，「本國接單，海外生產」幾乎是所有先進國家的共同命運，美國歷經這樣的全球分工模式，至少早了台灣二、三十年的時間，但美國的勞動薪資分配比重仍達63.7%，日本則為60.6％，德國68.5％，韓國更達71.8％，難道這些國家都沒有產業外移的問題？如果這些國家真能做到在產業外移的前提下，做到如此之高的勞動薪資分配，或許我們也可以求教於該文作者或其他先進，他們究竟是如何做到的，以做為台灣往後產業發展之參考。
台灣人的薪水、長達十六、七年的時間停滯不前，原本在我們後頭的韓國人，早已超過了我們，這是很多人都已經知道的事。至於原因呢？經濟成長趨緩，政治人物執政不力，是很多人視為理所當然的答案。
這些可能都是事實，但有時，事實也有可能掩蓋另外一些事實。比方說，韓國超越了我們多少？2014年，台灣的人均GDP為22597美元，韓國則是28100美元，台灣的人均GDP，約為韓國的八成。再看另外一項數字──受薪者的平均月收入，各項統計雖略有落差，但也相去不遠，台灣人的平均月實質收入約在45000之譜，韓國則在75000台幣的水平，台灣工作者的月收入約為韓國上班族的六成。
這也就是說，落後與停滯固然已是事實，怎麼個落後法也是大有文章──如果台灣的薪資水平落後韓國的程度，跟我們的人均GDP落後程度是差不多的，這表示台灣的平均薪資至少也應該有六萬的水平（韓國人的八成），比目前高上一萬五千台幣左右。
再從自己跟自己比來看，雖說成長趨緩，但趨緩仍是一種成長，台灣的人均GDP，還是從1999年的13819美元，成長到去年的22597美元，漲幅63.5％。但在同一時期，平均薪資只從43037元，上升到47300元，漲幅僅8.6％。這也就是說，如果我們的平均薪資漲幅能跟人均GDP同步，理論上來說，台灣人的平均薪資可達70365元，比現有平均薪資高上27000元以上。
馬總統的633政策，幾乎已確定成為泡影，但我們若對比來看，三萬美元的人均GDP，距離去年的22597美元，也不過7千多美元之譜，如果過去15年間我們的人均GDP增加了8千多美元，平均薪資卻只提高了4千多塊台幣，這樣的三萬美元目標，又有什麼值得追求的？
為什麼明明想減肥，最後還是忍不住吃起炸雞？
為什麼本來只想買罐醬油，踏出賣場卻荷包大失血？
為什麼──我們明明想做這個，最後結果卻是那個？
《暴食江湖》是飲食文化專家焦桐的第一本飲食散文，寫作時間長遠十餘年，是臺灣飲食文學扛鼎力作。
張曉風女士在編年度散文選時曾說：「關於美食寫作其實有一點要特別強調的，那就是，二十年前、三十年前、四十年前乃至五十年前，早就有人在寫了，早期的美食寫作重點是懷鄉，美食文學到逯耀東而一變，至焦桐而二變，逯氏把地區懷念擴充為歷史懷念，美食終於走進歷史的大殿堂，而焦桐卻把食物加以詩的桂冠，讓它接近宗教的高度」。
飲食是文化，也是品味，任何主張和創意，都指向一種生命的胃口，而這種生命的胃口，來自對食物的好胃口。
飲食散文易寫難工，稍微不慎即寫成美食導覽，唯高明者能道出滋味和趣味。
職場女強人能不能擁有家庭幸福？家庭與事業可不可以兩全？讓本書的女主角告訴你，這是一本紀念謝秀麗和焦桐的牽手情緣，訴說著人間的深情。
