經濟日報╱編譯謝璦竹/綜合外電】
2010.03.14 01:55 am

雷曼兄弟破產的調查報告出爐,令人吃驚的是其過程與當年恩龍(Enron)案如出一轍,也使負責審計雷曼財報的Ernst & Young會計師事務所受到質疑。

雷曼兄弟破產距今接近兩年,直到雷曼破產報告出爐最後一刻,許多會計師還宣稱,與網路公司破產那時比起來,這次的危機算好的了。

當年恩龍與世界通訊(WorldCom)等金融醜聞的焦點是會計作假,其中恩龍案揭發的會計詐欺還拖垮世界第五大會計事務所安達信(Arthur Andersen)。

安達信的信譽一敗塗地,是因為未能糾正恩龍使用複雜作帳手法把負債移出資產負債表。令會計專家吃驚的是,雷曼兄弟破產調查報告指出雷曼也採用類似手法,而E & Y同樣未予糾正。

報告說,雷曼使用總額500億美元的交易,暫時把負債移出資產負債表,E & Y卻未提出質疑。

雷曼兄弟採取稱為「附買回105」的交易,唯一目的是降低資產負債表的負債槓桿比率,粉飾財報上的資產負債表。使用這種手法移出資產負債表的負債後,短期內仍須把負債移回資產負債表。

附買回105交易應被視為「真實的出售」,而非金融操作;恩龍案中,也出現類似的弊端。

會計專家說,雷曼破產報告不致變成E & Y的「恩龍案」,部分原因是只剩下四大會計師事務所,客戶的選擇不多。不過,他們也承認,雷曼報告勢必引發對審計師角色的質疑。

史丹佛大學Rock企業治理中心主任葛蘭菲說,「金融詐欺案都給人似曾相識的感覺」。

E & Y回應說,雷曼倒閉是市場上一連串前所未見的事件所致,「我們最後審計的雷曼財報是至2007年11月30日止的會計年度,我們曾表示雷曼在該年度的財報是依照美國公認會計原則(GAAP)的公平呈現,現在我們仍持同樣看法」。

專家說,「按照美國公認會計原則公平呈現」一語道出會計師在危機中所扮演的角色。有些會計專家呼籲應捨棄「按照美國公認會計原則」一詞,而專注強調「公平呈現」,這樣反而更能夠捕捉會計原則的精神。

一名四大會計師事務所的資深會計師說,雷曼報告說明「過去幾年我們全都錯了,我們被財報精準原則綁死了」。

【2010/03/14 經濟日報】@ http://udn.com/
arrow
arrow
    全站熱搜

    wendysung2013 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()